英美法與厘定公共政策問英文自傳範例題！
建國補習班發問:
英美法裡 Kantianism utilitarianism redistribution effect 這三個是什麼啊？對厘定公共政策有什麼不同 ？ 更新: 可以再請教一下這Kantianism utilitarianism redistribution effect 三個名詞的意思嗎？
最佳解答:
對於公共政策之分類，學者看法相當分歧．大致而言，可分成「零和賽局」及「非零和賽局」兩類型．所謂「零和賽局」（zero-sum game）是指政策制定並執行後，常會使既得利益者失去其利益；或造成一方之所得乃是建立在另一方之所失上．而「非零和賽局」（non-zero-sum game）係指政策的制定與執行，不至造成一方之所得，係另一方之所失的情況．，可能雙方或多方獲利，也可能均遭受損失，只是程度有別而己． 依據此兩種分類，學者羅威（Theodore Lowi）及沙力斯伯瑞（Robert Salisbury）並同將公共政策之主要類型分四類： （一）分配性政策 (distributive policies)（二）管制性政策 (regulative policies)（三）重分配性政策 (redistributive policies)（四）自我管制性政策 (self-regulative policies)． 重分配性政策： 指政府對某一團體採取一定行動時，會明白考慮其他團體受此此行動影響的情況．即政府在制定某政策時，會考慮各團體間是否維持了財富、地位和權力的平衡．如不平衡，應設法加以調整．此類政策屬於「零和賽局」，因它基本上是將一方的利益重新分配給另一方，故一方得利，另一方受害．例如綜合所得稅的政策證券交易所得稅等． 就目前國內外政策的制定過程來看，政策大致上是由三種人互動結果而產生的：菁英、團體與一般公民，這就構成了三種政策制定的理論．事實上，每一項政策可能都是兩種或三種理論結合產生，很少是基於單一理論而形成的． －康德哲學（Kantianism）－ http://www.twbm.com/window/liter/philwest/philw_67.htm －功利主義（utilitarianism）－ －重新分配；再分配（redistribution）－ effect：效果；意義． 當要厘定一個政策時，決策者本身影響決策程序的因素，大致可歸納下列三項：（一）決策模式．（二）決策者之多寡．（三）決策者之政治考慮． 決策者在做決策時，個人的因素則往往會考慮到有關人員的看法，從而修改決策．但決策者在決策時，如不顧他人的意見，則其決策之推行可能會被杯葛，甚至影響其在組織中的地位． 人自出生後，家庭背景、工作經驗、生活經驗或一生的際遇，彼此並不相同，因而即形成不同的價值觀念、不同的態度和不同的心理狀態．而影響團體決策之因素有下列四點：（一）團體本身的心胸是否開於或閉塞．（二）團體是否其有協同一致性．（三）團體內的地位體系是否會阻礙人員間的交互行為．（四）個人目標與團體目標之關係（相輔相成，反之則矛盾）．所以，行政決定形式上的首長的權力，實際上與機關每個人有關，因此集體智慧的參與，是不可式缺的． 民主行政之倫理原則： （一）公共取向：其指的是公共利益之考量與實現；雖然公共利益的考量有時未必會與個人利益、組織利益或轄區民眾的利益相衝突，但是到頭來，「共同之善」（common good）則應該超越它們，成為道德模糊判斷的基準，此乃盧梭（Rousseau）認為「局部意志」不能超越「全意志」之原理． （二）反省性選擇． （三）真誠． （四）程序的尊重． （五）手段的限制：任何手段的運用，除了會達成預期的目標外，總會附帶一些反作用或反功能，尤其是手段的不當使用，通常會破壞法律規定、違反人權、形成管制不公、產生身體與精神或社會的傷害，以及帶來民眾對政府的不信任等．因此先進的民主政治國家在使用或引進各種行政技術或政策時，無不小心翼翼．
其他解答:F9CF5F61A0029321
文章標籤
全站熱搜
留言列表
